هافانا، 23 شباط/فبراير (برنسا لاتينا): تم استدعاء الكوبيين إلى صناديق الاقتراع لانتخاب 470 نائباً فيال 26 مارس المقبل والذين سيشكلون الجمعية الوطنية للسلطة الشعبية (برلمان من مجلس واحد) في هيئتها التشريعية العاشرة.
ويوجد في الجزيرة الكاريبيية نظام حكم، حتى مع وجود عيوب وقيود، يعتبره غالبية سكانه ديمقراطيًا وصالحًا، والدليل على ذلك هو ارتفاع معدلات مشاركة الناخبين، حتى في خضم الصعوبات وأوجه القصور التي تثقل كاهل السكان في الوقت الحالي.
ومع ذلك، لا يبدو أن منتقدي النموذج السياسي الكوبي قد سئموا من الكليشيهات القائلة بعدم وجود ديمقراطية في كوبا، لأنهم يصرون على تحديد المصطلح مع وجود العديد من الأحزاب السياسية، على الرغم من أن هذه – كما يحدث في بعض الدول – تبدو متشابهة كثيرًا مع بعضها البعض وأي تناوب لا يتجاوز التغيير ليبقى كما هو.
لكن إذا ذهبت إلى أي قاموس، فإن المعنى الأكثر عمومية وبساطة يعرّف الديمقراطية على أنها حكومة الشعب، دون التحدث في جميع الأحزاب بشكل أو بآخر.
ويمكن أن يكون السؤال الآن: هل يحكم الشعب الكوبي من خلال النواب الذين سيخضعون لقرارهم في 26 مارس؟
ويجب على الناخبين التصويت لمرشحي النواب الذين يظهرون في قوائم البلديات الخاصة بهم والتي يبلغ مجموعها 470، حيث وبالنسبة لأولئك الذين يبدو أنهم يجهلون العملية الانتخابية الكوبية، فقد تم تعيينهم “يدويًا” أي من خلال رفع الايدي للمصادقة على المرشحين.
ومع ذلك، عقدت المجالس في 168 بلدية في البلاد بمساعدة مندوبي المناطق (المستوى الأولي للحكومة) الذين تم اقتراحهم مسبقًا وانتخابهم بشكل مباشر من قبل السكان في المجتمعات.
وبدأت المقترحات من اختيار لجان الترشيح على المستويات الوطنية والإقليمية والبلدية المكونة من ممثلين عن النقابات والمنظمات الجماهيرية والطلابية والاجتماعية، والتي انتهت في 948 جلسة عامة من القاعدة إلى الأمة في النهاية من قائمة أربعة آلاف 600 اسم.
وكما أوضحت ماريا كونسبسيون بايزا، رئيسة لجنة الترشيحات الوطنية، للصحافة، أنهم مروا بعملية التشاور مع كل من مندوبي الدوائر، الذين قدموا كممثلين مباشرين للناخبين المعايير ووافقوا أو لم يوافقوا على علاقة المرشحين المحتملين.
لهذا السبب، ستكون انتخابات 26 مارس هي اللحظة التي سيصادق فيها الناخبون أو لا يؤيدون المقترحات التي قدمها ممثلوهم، الأمر الذي يعطي بلا شك مقياسًا لمستوى القرار الذي يمتلكه الكوبيون بشأن من سيقود البلاد.
وأولئك الذين يتم انتخابهم أخيرًا سيكونون على ما يبدو بعيدين عن أن يكونوا نخبة – كما فعلت بعض تيارات الرأي عن طريق الخطأ أو عن قصد – عندما تحدث هذه الظاهرة في أجزاء كثيرة، حيث يكون أفضل ضمان لشغل مقعد هو الثروة الغزيرة، امتلاك أو تبرع بها، مما يضمن له مهنة سياسية.
وسيتكون البرلمان الكوبي من مجموعة من الأفراد الذين، وفقًا للبيانات المقدمة من المجلس الانتخابي الوطني، هم انعكاس أقرب ما يمكن إلى المجتمع، حيث من بين المرشحين للنواب المعلمين والأطباء والرياضيين والصحفيين والعلماء والفلاحون والعمال والمتدينون والفنانون والعسكريون ورجال الأعمال الخاصون.
ومن بين المرشحين، 20 في المائة هم من الشباب دون سن 35، و 53 في المائة من النساء، ومتوسط العمر 46، وأكثر من 95 في المائة من خريجي الجامعات.
وإذا تم انتخاب البرلمان الجديد فسيكون قد تم تجديده في 64 بالمائة من أعضائه، الأمر الذي سيسمح بدمج الخبرة العملية لجزء من أعضائه، مع وجهات النظر الجديدة التي يقدمها أولئك الذين يواجهون العمل التشريعي لأول مرة.
ولعل من هذا التمثيلية تأتي دعوة سلطات البلاد إلى ممارسة “التصويت الموحد”، وهي لفتة تقدرها كدليل على دعم النموذج السياسي والاجتماعي الذي نشأ بعد انتصار الثورة في الأول يناير 1959.
والتصويت بهذه الطريقة هو خيار الناخب الذي لا يستطيع أن يفعله إلا للمرشحين الذين يحبونه، وبالتالي فإن معايير أولئك الذين يعتبرون هذا ما يسمى بنوع من فرض التصويت، تختفي ليس فقط بسبب التشريع، ولكن أيضًا لأنه في السر وأمام بطاقة الاقتراع، يكون الشخص حرًا تمامًا في فعل ما يريد.
ومع ذلك، إذا اتفق الكوبيون والمنتقدون على شيء ما، فهو أن الديمقراطية التي تمارس في الجزيرة الكاريبية ليست مثالية، ويمكن تحسينها، على عكس النماذج التي يتم الترويج لها من حدود أخرى على أنها تستحق التقليد، حتى عندما لا يمر عدد قليل منها أزمة مصداقية خطيرة.
وأشار الرئيس ميغيل دياز كانيل نفسه مؤخرًا إلى هذه القضية، مشيرًا، من بين جوانب أخرى، إلى الحاجة إلى توفير المزيد من المعلومات العامة حول المساءلة على جميع المستويات وفي جميع الأماكن، وبالتزامن مع مطالبة العديد من المواطنين، تحسين عمل المشرعين وتقوية روابطهم مع السكان.
